Thesis Opponency

Порядок подготовки приказа об оппонировании диссертации

(БГУ – оппонирующая организация)

 

Руководитель подразделения (декан, директор института, центра или их заместители) назначают Ответственное лицо за подготовку отзыва оппонирующей организации в соответствии с пунктами 44 и 45 Положения о совете по защите диссертаций.

Ответственное лицо обеспечивает подготовку проекта приказа и его подписание руководителем подразделения, где будет проводиться экспертиза диссертации; начальником управления подготовки кадров высшей квалификации; начальником НИЧ-ГУН; проректором по научной работе.

В проекте приказа указываются:

1.

  • фамилия имя и отчество (полностью) автора диссертации,
  • название диссертации,
  • на соискание какой степени претендует автор диссертации,
  • специальность (шифр и название)
  • ученая степень, ученое звание,  должность, ФИО (полностью) эксперта (экспертов)

2.

  • должность, ФИО (полностью) председателя  научного собрания, который в соответствии с пунктом 45 Положения о совете по защите диссертации, будет организовывать научное собрание на котором будет проходить выступление соискателя ученой степени (автора диссертации) с докладом,и обсуждение диссертации,
  • научное собрание на котором будет проходить  выступление соискателя ученой степени и обсуждение диссертации.

3.

  • дату до которой отзыв должен быть подготовлен по установленной форме и представлен в совет по защите диссертаций
  • Ответственное лицо

 Проект приказа можно скачать здесь

Консультации по телефонам 209-54-23 (Захаров Александр Георгиевич), 209-51-68 (Коростик Константин Николаевич)

Пункты 44 и 45 Положения о совете по защите диссертаций

44  Для подготовки отзыва оппонирующей организации руководитель организации приказом назначает эксперта, доктора наук по докторской диссертации, доктора или кандидата наук по кандидатской диссертации и определяет научное собрание организации, которому поручает провести обсуждение диссертации и подготовленного экспертом отзыва. Допускается назначение экспертом оппонирующей организации специалиста, имеющего ученую степень не по той отрасли науки, по которой представлена диссертация, в случаях, если ученая степень официальных оппонентов соответствует отрасли науки, по которой представлена диссертация. Эксперт оппонирующей организации может быть членом совета по защите диссертаций, если ни один из официальных оппонентов не является членом этого совета. Экспертами оппонирующей организации не могут быть:

  • члены Президиума ВАК;
  • члены экспертного совета ВАК по профилю диссертации;
  • соавторы опубликованных соискателем работ;
  • лица, состоящие в родстве или свойстве с научным руководителем (консультантом) или соискателем.

Эксперт оппонирующей организации на основании проведенной экспертизы диссертации составляет проект отзыва, в котором должны быть отражены:

  • соответствие содержания диссертации заявленной специальности и отрасли науки;
  • научный вклад соискателя в решение научной задачи (для кандидатской диссертации) или разработку научной проблемы (для докторской диссертации) с оценкой его значимости;
  • конкретные научные результаты (с указанием их новизны и практической значимости), за которые соискателю может быть присуждена искомая ученая степень;
  • соответствие научной квалификации соискателя ученой степени, на которую он претендует.

45. Проект отзыва оппонирующей организации, подготовленный экспертом, обсуждается на научном собрании организации, на котором соискатель должен выступить с докладом по диссертации. Отзыв принимается открытым или тайным голосованием простым большинством голосов членов научного собрания, имеющих ученые степени, и подписывается председателем и секретарем заседания с указанием их ученых степеней, а также экспертом, подготовившим проект отзыва. Если по результатам голосования представленный экспертом проект отзыва не поддержан научным собранием, председатель заседания поручает другому эксперту либо группе экспертов, членов научного собрания, обобщить результаты дискуссии и представить новый проект отзыва, который принимается повторным голосованием. В этом случае не поддержанный большинством голосов проект отзыва эксперта приобщается к принятому отзыву. Отзыв утверждается руководителем организации.